Совершенно правильные суждения Александра Гремитских насчёт картона и холста как материала для масляной живописи. https://ruskartina.ru/article_19.html Подпишусь под каждым словом. Меня просто бесят тупые выпендрёжники, которые не хотят покупать понравившиеся картины художников только из-за того, что они написаны на оргалите или на художественном картоне. Приходится объяснять очевидное, что холст - это обвисания из-за перепадов температуры, кракелюры и просто трещины, осыпания краски кусками, случайные дыры, рвань и дыры и прорези. То ли дело оргалит - по сути монолит, который прекрасно сохраняет изображение на века, если его только не хранить на морозе и не бросать в воду (но это нельзя проделывать ни с холстом, ни с любым другим материалом). Мой отец более половины своих лучших картин маслом выполнил на оргалите, и ему, и мне потом не приходилось на этих работах заклеивать случайные дыры и реставрировать облупившуюся краску.

Леонид Острецов

Оптимальный вариант на случай реставрации — холст на картоне (или оргалите, фанере). Опять же, без подрамника обойтись в этом случае можно...

Алекс Парацельс